Keller Adv, Italia. Avete la puzza sotto il naso? Ecco una delle nostre ultime creatività che sta ricevendo parecchi consensi. Il commettente è Fageco Ecologia un'azienda che si occupa di spurghi ed ispezioni fognarie. A presto con altri nostri nuovi progetti.

Comments (8)
few ordinary words from your daily spoken language
+
1 beautiful picture
+
full understanding of final customer's idea
+
final touch
________________
= KELLER ADV
Posted by Nicolaccio | October 2, 2006 4:17 PM
Da profano del settore adv devo dire che le vostre keller-idea portano una firma intrinseca che ne fa riconoscere la parternità e lo stile. Il recente uso del viso, come in un altro vostro recente lavoro, risulta essere un vettore chiaro ed efficace per esprimere idee, conecetti e messaggi "parlanti". Personalmente ritengo indovinata la composizione del visual che evoca in virtù dell'espressione del volto e dello sguardo (che parla da sè) che la signorina in questione la "puzza sotto il naso" forse ce l'ha davvero... la molletta chiarisce, a mio avviso, il simpatico e divertente "equivoco" confernedo una notevole forza comunicativa esaltata dall'headline in perfetta armonia con il tutto. Come nel vostro precedente lavoro, anche in base a dove vongono affisse, si viene attratti da questo genere di campagna dove viene da pensare a chi è il soggetto, cosa avrà mai fatto, cosa ha da dire, ecc.. W il K-style. Attendiamo presto altri vostri lavori.
Posted by Antonio | October 3, 2006 3:10 PM
Antonio,
tu hai sbagliato mestiere. Tu dovevi fare il direttore creativo! I tuoi commenti (anche se fossero negativi) risultano sempre incredibilmente lucidi e precisi. Senti, ma non è che ti interessa uno stage in Keller :-)
Posted by Andrea K. | October 12, 2006 2:01 PM
Io non vorrei sembrare troopo presuntuoso, ma anche qui ci sono grossi problemi di comunicazione. L'annuncio risulterebbe incomprensibile se toglieste il logo e la body, quando invece si dovrebbe reggere da solo.
L'headline dovrebbe contenere una promessa, invece è un semplice modo di dire strausato talmente tanto da risultare fastidioso.
Posted by Daniele | December 7, 2006 3:30 PM
@ Daniele
In primis, ti rendo il favore facendoti notare il refuso "troopo" nel tuo commento; sono cose che capitano, nulla di cui preoccuparsi.
Invece, per quanto riguarda il contenuto del tuo commento, esistono diversi stili e molti principi di comunicazione. Sicuramente conoscerai Bernbach ed il negative approach: non sempre è necessario promettere o incoraggiare, si può anche far riflettere. L'utillizzo di una frase fatta in questo caso rafforza il concetto di fondo e tende a semplificare il visual indirizzando il messaggio ad un target più ampio. Togliendo l'head e la "body" (che non è altro che una indicazione commerciale), il messaggio regge e convince.
Ovviamente, qui non siamo alla BBDO ma ce la mettiamo tutta. Ti ringraziamo per le tue considerazioni, anche se non riusciamo a capirne il tono.
Comunque, p.d.v.
Posted by [KELLER] Andrea | December 7, 2006 3:49 PM
Lasciamo stare Bernbach per favore. Piuttosto leggiti la body del suo primo annuncio Think Small prima di definirla "indicazione" commerciale.
Ti ho consigliato di togliere logo e body, non la head. Ti accorgeresti che l'annuncio potrebbe valere (poco) per qualsiasi cosa, dal gorgonzola al deodorante per scarpe. E ciò non è buono. Per voi.
Non ti scandalizzare del tono, il buonismo non fa bene in pubblicità.
Crodilai Slatui
Posted by Daniele | December 11, 2006 9:50 AM
beh, Daniele non ha tutti i torti. Specie per la forma della sua critica. Il buonismo non fa bene né in pubblicità né in quasi nessun settore professionale. Per quanto riguarda il contenuto, invece concordo con Antonio. E' una pubblicità bella e ad effetto. Non ha senso cosiderarla togliendole body e logo. La pubblicità è quella, da prendere nel suo insieme, analizzarne i significanti separatamente è limitativo e fuorviante, così come ci insegna la Gestalt Theory.
Posted by Angelo | June 5, 2007 10:34 AM
Se le pale eoliche vengono considerate un impatto
ambientale solo per il fatto di produrre energia pulita ,
allora le auto che inquinano e uccidono dovrebbero
essere sostituite dalle biciclette ?
Posted by gigi | February 4, 2008 8:34 AM